一、發電機組可靠性
2020年一季度，全國主要發電企業燃煤火電、常規水電機組等效可用系數同比均有所上升, 燃煤機組臺平均非計劃停運時間均有所下降，臺平均非計劃停運次數與去年持平;常規水電機組的非計劃停運次數與非計劃停運時間同比均有所增加。
2020年一季度，主要發電集團燃煤火電機組等效可用系數達到96.62%,同比增加1.16個百分點;機組臺平均利用小時數933.31小時，同比降低156.13小時;機組臺平均非計劃停運次數和時間分別為0.10次和7.12小時，其中非計劃停運次數同比持平，非計劃停運時間同比降低2.03小時;臺平均計劃停運時間為65.88小時，同比減少20.99小時;前三類非計劃停運即強迫停運臺平均停運次數和時間分別為0.09次和5.32小時，其中非停次數同比持平，強迫停運時間同比降低0.93小時。強迫停運發生134次，強迫停運總時間為10300.46小時，占全部火電機組非計劃停運總時間的77.38%。
其中，1000MW等級機組利用小時843.38小時，同比減少304.94小時;機組前三類非計劃停運臺平均停運次數和時間分別為0.04次和0.9小時，強迫停運次數同比降低0.01次，強迫停運時間上升0.1小時;強迫停運共發生4次，累計強迫停運時間為89.1小時。
2020年一季度，主要發電集團常規水電機組等效可用系數為91.71%，同比增加2.37個百分點;機組臺平均利用小時為687.29小時，同比降低63.99小時;機組臺平均非計劃停運次數和時間分別為0.01次和0.19小時，非計劃停運次數同比持平，非計劃停運時間同比降低0.5小時。前三類非計劃停運即強迫停運臺平均停運次數和時間分別為0.01次和0.14小時，強迫停運次數同比持平，強迫停運時間同比減少0.48小時。強迫停運共發生5次，強迫停運總時間為140.2小時。
其中，常規水電700MW等級機組利用小時735.02小時，同比減少37.05小時;機組臺平均強迫停運次數和時間分別為0次和0小時，同比分別減少0.02次和2.06小時;強迫停運共發生0次，強迫停運時間為0小時。
2020年一季度燃煤火電機組、常規水電機組按容量分類的運行可靠性綜合指標見附表1、附表2。
二、輸變電設施可靠性
2020年一季度，全國220千伏及以上電壓等級13類輸變電設施可靠性指標總體良好，納入電力可靠性統計的變壓器、斷路器、架空線路三類主要輸變電設施的數量分別達到18999臺、48782臺和834366千米，三類設施的可用系數同比有所提升，強迫停運率同比有所下降，但變壓器的非計劃停運次數和時間同比有所增加。
2020年一季度，全國220千伏及以上電壓等級變壓器的可用系數為99.869%，同比上升0.02個百分點;強迫停運率為0.106次/百臺年，同比下降0.021次/百臺年;非計劃停運次數和時間分別為24次和0.079小時/臺年，同比上升13次和0.06小時/臺年。
斷路器的可用系數為99.965%，同比上升0.019個百分點;強迫停運率為0.008次/百臺年，同比下降0.094次/百臺年;非計劃停運次數和時間分別為4次和0.004小時/臺年，同比下降22次和0.01小時/臺年。
架空線路的可用系數為99.737%，同比上升0.162個百分點;強迫停運率為0.029次/百千米年，同比下降0.032次/百千米年;非計劃停運次數和時間分別為72次和0.126小時/百千米年，同比下降83次和0.514小時/百千米年。
2020年一季度全國220千伏及以上電壓等級架空線路、變壓器、斷路器等13類輸變電設施可靠性綜合指標見附表3。
三、供電可靠性
2020年一季度，納入電力可靠性統計的10(20、6)千伏用戶約1051.22萬戶，同比增加79.64萬戶;10千伏線路總長度496.19萬千米，其中架空線路絕緣化率29.43%，線路電纜化率18.42%。
2020年一季度，全國平均供電可靠率為99.9321%，同比上升0.0417個百分點;平均停電時間1.48小時/戶，同比減少0.89小時/戶。其中，故障停電時間1.00小時/戶，同比減少0.10小時/戶;預安排停電時間0.48小時/戶，同比減少0.79小時/戶。平均停電頻率0.44次/戶，同比減少0.12次/戶，其中故障停電頻率0.35次/戶，同比減少0.02次/戶;預安排停電頻率0.09次/戶，同比減少0.10次/戶。
2020年一季度，城市平均供電可靠率為99.9756%，同比上升0.0101個百分點;平均停電時間0.53小時/戶，同比減少0.22小時/戶;平均停電頻率0.16次/戶，同比減少0.03次/戶。農村平均供電可靠率為99.9159%，同比上升0.0530個百分點;平均停電時間1.84小時/戶，同比減少1.12小時/戶;平均停電頻率0.54次/戶，同比減少0.15次/戶。
2020年一季度各網公司、省(區、市)電力公司的供電可靠性指標見附表4。
評論